by xnotsocip » Thu Nov 30, 2017 9:53 pm
Ca sa recapitulam.
In sambata in care s-a inchis clubul eram la concurs acolo, la Pro. A venit un administrator din Sema, insotit de doi politisti, ei venind sa intrerupa curentul pe motiv ca Sema reziliase contractul Tacului pe motiv de datorii de utilitati/samd.
Leo sustinea atunci ca nu fusese notificat deloc cu privire la aceasta reziliere a contractului. Bottom line, a cerut sa ii lase curentul pana luni, ca sa nu i se strice marfa si urma sa rezolve si problema contractuala si a datoriilor, care or fi fost.
Pentru ca aceste aspecte puteau dura ceva vreme, cei care aveau tacuri acolo au tot fost anuntati pe FB sa vina sa si le ridice la anumite date si ore.
Spre finalul lui septembrie, s-a anuntat ca la 1 octombrie se va relua activitatea, chiar si fetele de la bar stiind acelasi lucru.
Din pacate, din postarile TAC am aflat ca in ciuda demersurilor TAC, piedici inca au existat, motiv pentru care situatia este cea actuala.
Cu Leo nu am mai reusit sa vorbesc, in schimb pe surse se aude ca TAC are contract inca 2 ani acolo si TAC se va judeca pentru acest lucru cu SEMA. Care SEMA ar fi orpit si garantia depusa de TAC la semnarea contractului, undeva la 15.000 de euro.
On the other hand, SEMA ar dori ca pe acel loc sa ridice cladiri de birouri, deci e lesne de inteles ca si-ar asuma o pozitie de forta si chiar despagubiri catre TAC, daca ar fi cazul, pentru a ridica un imobil care i-ar aduce de 15-20 de ori mai multe venituri.
Ceea ce este cert, este ca SEMA s-a folosit de aceste posibile restante ca sa aduca situatia in punctul asta. Mai departe...
Luati cele de mai sus ca e o compilatie de informatii. Nu am vazut acte, nu am discutat direct nici cu SEMA nici cu reprezentanti TAC.
Mi-ar placea sa vad din nou clubul deschis acolo sau in alta parte a bucurestiului.